Идиоты. Францыя - Дания. 1998.

режыссер: Ларс фон Триер (см. также Танцующея в темнате)
актеры: Бодил Йоргенсен, Йенс Альбинус, Анна Луиза Хассинг

Сюжет дастатачно прост и планарен. В конце 20-го века каждый развлекался как хотел. Несколько человек в возрасте от 20 до 40 лет решыли побеситься с жыру и провести двухнедельный отпуск не на кипре, а на фазенде дяди педи, потому как их заебали свои работы, друзья и семьи.

При чом их идеолаг решыл правести акцыю на халяву, т.е. ани нашли спонсара, который дал денег на приют для инвалидов, а они решыли прикинуться бальными на голову. Короче денег надо было отмывать, посему пришлось изображать идеотав, при чом я бы сказал палучалось это у них весьма качественно. Описывать эпизоды бесполезно это надо смотреть.

Мало того, они периадически пасещали окрестности наводя своим павидением страх на байкеров, строителей и проста граждан. Все это им нравится, все чуствуют себя заебись. Но все достаточно быстро надоедает. К тому же за одной теткой приижжает папа, чтоб забрать её домой из этого вертепа. Это паслужыло толчком чтоб лидер произнес генеальную фразу: типа в этай резервацыи дибильничать можит каждый дурак, а вы папробуйте перенести всю эту хуйню в оффлайн. Т.е. если вам нравица кидаться цветочными гаршками, то пусть жена полюбит вас таким, а на работи вам за это будут плотить денег. А если не можите так, значет вы просто гавно.

Конечно 50% тут же атсасывает перед таким жостким фактом, но один художник соглашается. Посмотреть на него идут все, типа как он будет четать лекцыю. Но у него это физически не получается. Никак. Просто пездец и все. Он З А П Р О Г Р О М И Р О В А Н.

Короче тогда за дело береться одна телка. У неё умер мелкий ребенок, она на этой почве просто ушла из дома, даже не посетив его похороны. Она возвращается домой и там её принемают мягко говоря холодно. Ей дают бутерброд с сыром и она его ест и выблевывает дурачась. За это муж с размаха бьет её па щике. Но типа все доказано что она смогла зделать это. ОНА СИЛЬНЕЕ.

Дальше есть какой-то конец типа хэппи энда, что типа они и дальше дурачаться, пражырая спонсарское бабло.

Я этат фильм смотрел 2 раза. Со второго раза я чотко усек соль.

А надо ли переносить все в оффлайн?

Вот допустим в понедельник утром gustow приходит на работу и зачитывает вслух "как я пил текилу, ел червя, блевал и обосрался", а тут в соседнем Таллине на час раньше какандокало прочол боссу на эстонском "Вперед на баржу, или как обдолбица в одиночку". Потом пилоту вашего самалета ту-154 ударит в голову нассать на приборы и зделать МП, все пассажыры погибнут, поскоку не выдают парашуты. (Именно по этому я до сих пор не летал на самалете).
Нахуй это надо?

Мое мнение здесь такого: в фильме "Человек на Луне", герой зарабатывал деньги на срывании масок, дерзости и даже кощунстве. Этот подход я одобряю, тем более что целью его было колыхнуть зажыревшый мейнстрим. Но как не переборщить? Что "уже слишком", а что "просто прикол". Границы нет, так же как нет границы между "живым звуком" и семплерным дискарейвом.

Еще один аспект. Почему сатирики шутят про наркоманов и аборты, а юмор про то сколько я потратил денег на баб и подарки вызывает негодование? Потому что большинство не видело как шыряются наркаманы, и не наблюдало процес пусть даже обычных родов. Исключение - не больший процент те, кто не ищет где дешевле зделать аборт и не радуется тому, что удалось зажать 5 рублей в транспорте.

Так вот, в фильме люди получили деньги и дурачились на них. Кто-то воспринял это серьезно, кто-то нет. Проплатите мне год работы по курсу 999 у.е./мес, я тоже насру всем заказчикам на столы и надрочу на мониторы. Бить и убивать никого не буду. Я - пацыфист.

Вобщем фильм заставляет задуматься.